Friday, March 14, 2008

困獸鬥



看電影一般都為了娛樂輕鬆,在漆黑一片的劇院裡,接受一個通俗易明的故事,滿懷歡喜地步出來,加一句短評「幾好睇呀」。就像生活上一題加減乘除的數學題目,沒有人會在雞蛋裡面挑骨頭,特登計一條以無理數e作為底數的對數,如果這個人存在的話,大抵他不是一個正常人。

Michael Haneke的電影永遠讓人著迷,激動,不安,反胃......唔睇由自可,一睇把幾火,十年前拍了〈Funny Games〉,十年後捲土重來,翻拍了自己的名作,一幕不漏地重拍,只是演員不同,更換英語班底,全美上映。未上映先轟動,幾乎所有評語矛頭直指米高,話佢多舊魚,拆自己招牌。米高採你班友都有味,不過忍無可忍,唯有解釋一下,〈Funny Games〉倒頭徹尾就是個美國中產家庭的故事,一家大細出外旅遊,在渡假屋內遇上變態青年,大玩死亡遊戲,玩又死,唔玩又死,背景設在美國郊外小鎮,合情合理。

片中有太多可堪玩味之處,不過那些社會心理哲學所謂高層次的討論,實在酸腐陳舊,不值一提。真正值得一提是,片中當然有大量折磨凌辱的場面,不過都是在鏡後出現,只透過聲音或過濾畫面交代,讓嗜血的看官到喉唔到肺。米高根本視肉體視覺的刺激如無物,心理上的折磨才讓觀眾覺得可怕,看著一個幸福美滿的家庭,被變態青年毫不人道地折磨,當然看官代入了被虐者的角色,自然有如被針刺肉一樣。

千萬不要試圖將變態行為合理化,這只會讓你看的時候更加不安。這是米高設下的圈套,他親自表白時也說過,人們看到悲劇發生時,不自覺地尋找原因,到底點解這個仆街會將前女友的頭顱割掉,諸如此類,每每我們尋找答案時,多數人會感到痛苦。面對一個無得解釋,甚至毫無必要的行為,如果再去尋根究底的時候,只留下自己困獸鬥。

〈Funny Games〉是米高進軍美國市場的嘗試,食正美國大熱的虐待片之風,應該有市場,幕前都是獨立電影的明星,薄有名氣的是Nicole Kidman的同鄉Naomi Watts,Tim Roth,還有上位中的野仔Michael Pitt及Brady Corbet。

3 comments:

Anonymous said...

點解你成日睇變態戲嘅?
點解你睇埋lee d變態戲你都咁多嘢講嘅?
同埋,你個人同你個內心諗嘅嘢咁大反差嘅呢?

咸濕仔 said...

呢位同學, 點解你有咁多問題架?

Anonymous said...

困獸鬥...反省下自己啦..5係所有的問題都有答案架.